sabato 31 gennaio 2009

1° gg di Ritorno: Proasma-Centro Iqueno 2-3

Nonostante il vantaggio iniziale, la Proasma si innervosisce a spreca una grande occasione per rimanere a contatto con il duo di testa. Troppi gli errori, forse e' il caso di intervenire sul mercato di riparazione, magari cercando anche un altro portiere? Dite la vostra!!!

10 commenti:

Anonimo ha detto...

OGNI MALEDETTO SABATO!!

Ho visto cose che voi umani non potreste immaginarvi. Brasiliani da combattimento infiammati dalle cazzate di Gaetano... E ho visto tiri impossibili balenare nel buio vicino alla porta di Gastaudo... E che siam ancora campioni è andato perduto nel tempo come lacrime nella pioggia. È ora di reagire!

Anonimo ha detto...

Dal commento di Gastaudo mi sembra che sabato si sia dato risalto alla celebre frase di Robert De Niro (alias Al Capone) "solo chiacchiere e distintivo, solo chiacchiere e distintivo!".
E' ovvio che con quelle non si vince.
Almeno credo.
Steo

Anonimo ha detto...

Tralasciando ulteriori citazioni cinematografiche che mi sono venute in mente cercando di sbollire la rabbia (ad es. moltissime da "Scemo e Più Scemo"), constato dal sito del Paco, che per la partita di sabato gli è stata concessa la terna arbitrale più il quarto uomo!!!!!

A noi, invece, è stato mandato il simpaticone di Settimo... Non sarebbe ora di farsi sentire in UISP? Fermo restando che molti dei problemi che abbiamo quest'anno siamo stati bravissimi a crearceli da soli...

Anonimo ha detto...

Peccato, mi pare questi fossero alla nostra portata. E dal resoconto mi pare di intuire che c'è stata qualche performance del nostro Cazzaudo...
Non vi posso lasciare soli... eh, eh.. Iniziamo il 2009 con una sconfitta casalinga, non abbiamo molto tempo da perdere, forza ragazzi, la prossima fuori gli attributi, non solo le chiacchere (anche se è Carnevale...)

Emiliano ha detto...

io voglio spezzare un'arancia in favore di beppe. con tutti i 'cristi' che si prende continua a essere presente alle partite con una ostinazione che rasenta la testardaggine. e devo dire che stavolta avrà anche sbagliato, ma dare a lui la responsabilità è ingiusto. l'analisi di stefano è centrata (e pensare che non ha visto la partita). insomma, si è perso contro una squadra alla nostra portata perchè invece di giocare abbiamo preferito urlare (è una scelta, in fondo, basta che poi non ci si lamenti). vanno bene le provocazioni, va bene l'arbitro scarso e maleducato, ma abbiamo giocato male e tirato peggio. tutto lì. a mercoledì, neve permettendo

Anonimo ha detto...

Premetto che sono molto serio, e vista la mia scarsissima condizione, stò seriamente pensando di accomodarmi in panchina fin dalla prossima gara.

Urge un portiere...io non ne becco più una. (Penso che i 40anni inizino a farsi sentire)

Chi si offre? o chi ne porta uno?

Ciao

Anonimo ha detto...

Sia chiaro che non avendo visto la partita non mi sogno di dare addosso a nessuno. E' Beppe che nella cronaca e nell'intro al Forum si dà addosso da solo...
Ci ha abituati a riscosse imperiose.....

Anonimo ha detto...

Mi ero ripromesso di non scrivere più sul forum ma, vista la situazione, forse è giusto che mi faccia sentire.
Vorrei ricordare a tutti (specie a chi non ha visto la partita) che, contrariamente a quanto si è detto, per i primi venti minuti la nostra squadra ha giocato una delle migliori partite dell'anno.
Disposti bene, alti, bella crcolazione di palla e almeno due nitide occasioni da gol (do you remember Zenna?).
Siamo crollati e sottolineo crollati al gol del loro pareggio.
Nell'occasione (ricordo che si giocava - per decisione del mister - con la difesa a tre) avevamo un esterno che faceva la punta (Amhid) e il centrale di destra (Cascio) che faceva la mezzala peraltro intento più a protestare con l'arbitro che a guardare cosa faceva la punta avversaria (che si trovava libera e smarcata nella nostra trequarti).
Da allora abbiamo perso il pallino, ci siamo innervositi e non abbiamo fatto altro che contestare, polemizzare, cascando, come al solito, nelle solite penose provocazioni dei peruviani.
Colpa nostra. Solo nostra.
Il resto sono tre gol presi da polli e poco importa di chi sia la colpa.
Si gioca in undici ed in undici si vince e si perde.
Beppe ha sbagliato? Forse.
C'è forse qualcuno che può affermare di avere giocato bene?
Io credo che tutti, a partire dal sottoscritto, dovremo fare seria autocritica.
Tutti, nessuno escluso dobbiamo ripensare a quanti e quali errori abbiamo commesso sabato perdendo con una squadra mediocre che per venti minuti abbiamo letteralmente divorato.
Credo che solo così, partendo dall'autocritica personale, potremo seriamente migliorare.
Infine,una richiesta a Luciano mi sento di farla (credo a nome di tutti).
Sarebbe bello, qualche volta, specie quando si prova (per scelta o per necessità) qualche nuova disposizione in campo che ci dicesse con anticipo a tutti insieme (e non separatamente) chi deve giocare e dove.
Sabato in difesa non sapevamo come disporci e Cascio (con il quale mi scuso per le urla dopo il gol), che non ha mai giocato difensore centrale, non poteva sapere che i tre centrali di difesa non possono fludificare come i terzini di fascia nella difesa a quattro.
Per questo lui ha fatto quello che di solito fa quando gioca ala o esterno e non ha pensato che così lasciava le praterie alla punta avversaria e due soli giocatori in difesa.
Non si capiva chi tra Raffaele, Cestari e Zenna facesse la seconda punta e davanti a Gianluca sulla fascia sinistra c'era il vuoto.
Insomma forse è un po' semplicistico incolpare il solo Beppe di un disastro nel quale tutti hanno messo del loro.
Ultimo capitolo per l'arbitro.
Premetto che non è e non deve essere una giustificazione per nessuno il fatto che ci abbiano mandato un soggetto maleducato e non all'altezza della situazione.
Però credetemi (lo dico per chi non era presente), a prescindere dal fatto che noi dovremmo eviare di farci prendere dal nervosismo, non è facile giocare una partita quando chi la dirige si lascia insultare dai peruviani ed ammonisce i nostri solo perchè protestano su qualche decisione.
Non è facile giocare se si fischia a senso unico e si consente a quell'animale del loro numero otto di rompere il labbro a Marco, di fare un entrata da killer su Paolo (da dietro).
Normale che poi questo, sentendosi impunito, di fronte ad un normale fallo di gioco (non sono nemmeno stato ammonito) reagisca contro di me tentando di aggredirmi a pugni.
Ma la cosa più grave la sapete quale è?
E' che, dopo quel tentativo animalesco di colpirmi, una volta espulso, durante il recupero, l'arbtro, anzichè mandarlo subito negli spogliatoi (come dice la regola) gli abbia consentito di rientrare in campo, facendoglielo riattraversare tutto e quindi di ritornare in panchina per prendersi con tutta calma le sue cose e infine di uscire, a passo lentissimo, deridendo gli avversari.
In quella circostanza non ho sparato cazzate come dice Roberto, ma da capitano, avendo interesse alla ripresa della gara nel tempo più rapido, ho solo detto all'arbitro (e non a lui):"lo mandiamo fuori o gli facciamo ballare la samba?".
Ovviamente quello, che non aspettava altro, visto che l'arbitro ancora non lo aveva allontanato dal campo ha tentato nuovamente di aggredirmi....
Forse ho sbagliato, ma voi cosa avreste fatto? Avreste aspettato un altro minuto di pantomima? Avreste consentito ad arbitro ed avversario di prenderci ancora per il culo?
E' ora di finirla, paghiamo la quota UISP per giocare a pallone e non per fare risse con improbabili tamarri sudamericani (o italiani che siano).
Comunque ho mantenuto la calma, non ho reagito e non ho lasciato la squadra in dieci come è successo (per molto meno) ad altri in passato.
Mi sembra che le cazzate, quindi, siano altre.
Chiedo infine scusa a Luciano.
A caldo, alla fine della partita,gli ho risposto male e non se lo merita.
Mi aspettavo da parte sua solo una maggiore solidarietà ma, l'equivoco nasce dal fatto che abbiamo due temperamenti diversi, non posso pretendere che lui abbia lo stesso modo di reagire.
Luciano è e resta l'anima della Proasma.
A lui per quello che è e per quello che fa dobbiamo solo riconoscenza.
Gaetano

Anonimo ha detto...

ma sul polmone AC sta per Alex Cestari? nel senso, il nuovo pagellista è Alex Cestari??
Spero che sotto lo pseudonimo AC ci sia Guido (che però non c'era, cazzo!) o magari Raia (cazzo, non c'era neanche lui!) o forse Ripetta, Nebiolo, Formiglia o ... No, eran tutti assenti, missà che è proprio Cestari!!! beh, allora proprio non ci siamo... Caro Alex da te che di calcio ne capisci proprio non posso accettare, non tanto il voto che in fondo ci sta, ma quel "se si fosse
intestardito di meno in certe
giocate"
! QUALI GIOCATE??

Ho giocato poco meno di 20 min, da punta (??) e ho toccato due palle: una l'ho difesa e ho guadagnato una punizione sulla 3/4 l'altra l'ho giocata in velocità con Raffa sulla destra...
In quale di queste mi son intestardito??
Io son quello col 7 sulle spalle; son calabrese ma non gioco in difesa partendo palla al piede dalla nostra area come un treno! Son solidale con tutte le minoranze ma se gioco da esterno cerco di stare sull'ala cercando di dare più alternative di gioco e non accentrarmi per forza come un kamikaze in un mercato!

Buona notte, va... ci si vede domani in panchina.

Anonimo ha detto...

In effetti le pagelle di questa settimana sono state fatte da Alex Cestari (AC) ma solo per i 10/12.

Essendo rientrato negli spogliatoi, il nostro ritrovato bomber, non ha potuto valutare i subentrati Ratta' e Bosi.

Pertanto per non darvi uno squallido sv o ng, ho valutato io la vostra prestazione. Se per Bosi e' stato semplice (è rimasto a pochi metri da me), per l'ala olandes-brasiliana e' stato molto piu' arduo essendo ad un'ottantina di metri dal sottoscritto.

Con le possibilita' tecniche che hai, ti ho visto poco e avresti potuto fare di piu'...ho quindi sbagliato l'aggettivo "intestardito" forse "abulico" sarebbe stato piu' corretto.

ARVDSE
Nelson